Приветствуем, геймер! Ты можешь или
16+
Totorox

News Guru totoroQ 62

93

Wargaming подала в суд на создателей Ground War: Tanks

Кипрская (но белорусская в душЕ) компания Wargaming подала в суд на китайские компании Changyou и Gamebox — издателя и разработчика браузерной MMO Ground War: Tanks (она же Project Tank). В иске, вчиненном в американском штате Иллинойс, белокиприоты обвиняют народных китайцев в краже интеллектуальной собственности — потому что Ground War: Tanks, по их мнению, «тревожаще похожа» (disturbingly similar) на World of Tanks. Кислые и Ко пользуются услугами юридической фирмы Banner & Witcoff, которая в марте помогла им закрыть сайт worldoftankshop.com, торговавший валютой World of Tanks и услугами по прокачке.

Wargaming подала в суд на создателей Ground War: Tanks
Новости - Wargaming подала в суд на создателей Ground War: TanksWargaming подала в суд на создателей Ground War: Tanks

Китайцы в гневном многокрасочном заявлении обвиняют Wargaming в «саботаже» и в «закулисной игре», а также в «использовании связей» для того, чтобы закрыть страницу Ground War: Tanks в Facebook. И выражают изумление по поводу того, что такая могущественная компания, как Wargaming, считает, что для нее представляет угрозу скромная браузерная игра (которая при этом «дешевле, справедливее и доступнее»).

Интересно, что Wargaming пошла в суд, окончательно оформив патент на матч-мейкинг для динамических битв в MMO-играх (который теоретически способен позволить компании накатиться на много кого). Также интересно, что бета-тестирование русской версии Ground War: Tanks недавно начала Mail.Ru Games. В Mail.Ru Group работает высококвалифицированный персонал; поэтому вполне вероятно, что юристы игрового отделения включили в соглашение с китайцами пункт, предусматривающий возврат стоимости лицензии (или ее части) в случае успешной атаки на Changyou со стороны Wargaming.

93
Еще в блоге
Интересное на Gamer.ru

34 комментария к «Wargaming подала в суд на создателей Ground War: Tanks»

  • Это пять!

    Собственно именно судебным иском закончился наш самый низкотехнологичный и непринужденный разговор об этой игре в скайпе пару недель назад. Даже Mail.ru согласился.



    Avatar

    XCommander FOSTER_ok 63


  • не ну, откровенный же рип-офф.



    Platypus-ava-2

    Геймер Oktotorp 29


  • Round one. Fight!



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • За кулисами злодейский смех...



    101

    Плюсатор ZNGRU1TANNER 38


  • Как я уже откоментировал в прошлом посте - "У меил ру пропала своя игра про танки".

    "Например, Project Tank повторяет некоторые исторические неточности, присутствовавшие в World of Tanks. Кроме того, в китайской игре присутствуют вымышленные боевые машины, придуманные дизайнерами Wargaming. Changyou и Gamease также скопировали основную концепцию, диалоги, интерфейс, арты и использовали запатентованную систему сессионных сражений."

    "И выражают изумление по поводу того, что такая могущественная компания, как Wargaming, считает, что для нее представляет угрозу скромная браузерная игра" - самомнение такое самомнение, типа "вы подали на нас в суд не потому-что мы у вас украли, а потому-что вы нам завидуете".

    Меил ру в очередной раз показала свою неразборчивость в выборе политики.



    Avatar

    Автор T-362 18


  • Кто сомневался



    Avatar

    Геймер mar74 15


  • Скоро будут продуктовые судиться? Один на другой с претензией, что булочки могут продавать только они.



    Cookbombur

    Геймер Red_Beard 16


  • T-362 писал:

    Как я уже откоментировал в прошлом посте - "У меил ру пропала своя игра про танки".

    "Например, Project Tank повторяет некоторые исторические неточности, присутствовавшие в World of Tanks. Кроме того, в китайской игре присутствуют вымышленные боевые машины, придуманные дизайнерами Wargaming. Changyou и Gamease также скопировали основную концепцию, диалоги, интерфейс, арты и использовали запатентованную систему сессионных сражений."

    "И выражают изумление по поводу того, что такая могущественная компания, как Wargaming, считает, что для нее представляет угрозу скромная браузерная игра" - самомнение такое самомнение, типа "вы подали на нас в суд не потому-что мы у вас украли, а потому-что вы нам завидуете".

    Меил ру в очередной раз показала свою неразборчивость в выборе политики.

    А скриншоты есть, что то-то и то-то совпадает? Или китайцы это не скрывают? В данной новости уклон идёт на то, что китайцы выпустили схожую по стилистику игру, а не то, что куча всего скопирована.



    Rallo-tubbs

    Геймер Rosamaha 18


  • Ну раз уж белорусы засуетились из-за браузерки, то думаю, стоит в нее поиграть.



    Images

    Геймер Mad_Dumbo 9




  • Inf_agrael_c1r

    Геймер Korban 23


  • Позор. Надеюсь, наши братья засудят разработчиков этого уг. Ну и Мыло, как всегда, опозорилось. Куда же без него...



    Avatar

    Геймер JLopemap 16


  • Шизофрения какая то....



    Avatar

    Плюсатор DrakeA 2


  • Зашёл, ознакомился (уважающий себя хейтер, как известно, должен разбираться в предмете хейтерства). Игра - полный шлак с угробищной графикой и дикими тормозами (про баги не буду, не релиз же).



    A_57183f67

    Геймер anotherdoktor 21


  • mar74 писал:

    Кто сомневался

    О БОЖЕ ! Ваш шоколад такой же формы что и у нас. Мы подаем на вас в суд.



    Avatar16

    Геймер kickass1997 20


  • Такое говно этот Ground War: Tanks. Правильно, в суд на такое говно! Не перемажьтесь )))



    Rhino

    Геймер NOSOROG 9


  • Rosamaha писал:

    А скриншоты есть, что то-то и то-то совпадает? Или китайцы это не скрывают? В данной новости уклон идёт на то, что китайцы выпустили схожую по стилистику игру, а не то, что куча всего скопирована.

    Я, увы, не в варгейминге работаю. Просто получил по аське репост с какого-то игроновостного сайта - оттуда взял, а факт остается фактом - подали в суд - значит таки было за что, через недельку другую посмотрим на результаты.



    Avatar

    Автор T-362 18


  • T-362 писал:

    Rosamaha писал:

    А скриншоты есть, что то-то и то-то совпадает? Или китайцы это не скрывают? В данной новости уклон идёт на то, что китайцы выпустили схожую по стилистику игру, а не то, что куча всего скопирована.

    Я, увы, не в варгейминге работаю. Просто получил по аське репост с какого-то игроновостного сайта - оттуда взял, а факт остается фактом - подали в суд - значит таки было за что, через недельку другую посмотрим на результаты.

    А вы батенька оптимист, результатов можно и годами ждать, особенно учитывая, что потребуются экспертизы на все 3D модели.



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • totoroQ писал:

    ...выражают изумление по поводу того, что такая могущественная компания, как Wargaming, считает, что для нее представляет угрозу скромная браузерная игра (которая при этом «дешевле, справедливее и доступнее»).

    вот это "пять" ))

    потому и представляет, что сделали какшку, в рассчёте на "пипла схавает". Пипл схавал – но тут предпримчивые решили разнообразить какашество ))

    ----

    По сути же темы, исходя из написанного (и тут, и в прочих источниках), определение "тревожаще похожа"© подразумевает доооолгую разборку, с экспертизами. К тому же, подобные дела, зачастую, решаются "устранением малоотличимого контента" (т.е. движок-то не слизан, а модели, меню и прочя можно и переделать. Ну, обязать переделать.)

    А учитывая формат "казуального стрелялова", умельцам из поднебесной и мэйлрушникам, достаточно просто "потянуть резину". Ведь тут важна "точка входа" игрока, а когда он уже втянется (и/или, тем более, вложится) он уже "прилипнет" и можно будет плавно менять фейс/модельки.

    В таком ракурсе, варгеймингам останется лишь вспоминать начало "танкового движения", устраивая фуршеты-развлекалова различным массмедиям, дабы те капали на мозги своим слушателям-смотрителям, о "вот-вот закрывающихся нелегитимных танках" и т.п. (отпугивали, вообщем)

     

    з.ы. говоря же про патент – это, в каком-то смысле, курам на смех, т.к. патент описывает бооолее чем общее действие (на конкретных "примерах", которые предметом патентования, кстати, не являются). И тут уже, как я понимаю, можно встречные претензии выдвигать, о "монополизации" и бла-бла-бла.

    (я не юрист, но прецедентов-то много было – антимонопольные комитеты хотят кушать, и кушать не хуже кислых с сербами. А поскольку у кислых с сербами уже сервелатик с икрой имеется, то и интерес их подоить вполне может появиться)



    Zi0

    Плюсатор zi0 14


  • Некисло wg напряглись, однако ) Оно и понятно - когда конкурентов нет, можно и не стараться особо, а дай юзеру выбор - и уже придется за него побороться.

    А вообще я даже посмотрел патент, не поленился. Не могу сказать, что все досконально понял, но то, что идет там по международной классификации, закончило срок действия в 2007 году.



    Images

    Геймер MachineGun 11


  • Проблема не в том, что это конкурент WOT. Проблема в том, что это клон танков.

    По видео, выложенном в комментариях выше это видно.

    Очевидные заимствования:

    1. Интерфейс:полоса танков перемещена снизу вверх; в ТТХ поменяли цвет шрифта и добавили/убрали пару позиций но положение осталось прежним; модули снизу переместили вбок; кнопку "в бой" сверху переместили вниз; интерфейс "починки" на 95% совпадает с интерфейсом "обслуживания" в WOT; в бою интерфейс также заимствован из WOT (карта, уши); интерфейс танка (левый нижний угол) вообще взят от мододела (тут конечно можно указать, что он не оформлял авторскую собственность, но все моды обычно принадлежат игре по западному авторскому праву)

    Вкладка "развитие" напоминает аналогичное "исследования" версии этак 4,7, но с участием танков из более поздних патчей и без артиллерии.

    2. Игровой дизайн: уже базовый ангар совпадает практически полностью (убраны лестницы немого изменены цвета и пару декалей)

    В бою вообще ощущение, что это тест новой карты для WOT.

    Пусть Китайцы делают свои танки, но пусть это не будет WOT.

    Гайдзины пытаются сделать свои танки, пока не получается (в очередной раз говорю, что это не свою прошлую игру на F2P переводить с небольшими изменениями), но у них в итоге получатся совсем другие танки. Вот и Китайцы пусть делают свои танки.



    Avatar

    Геймер Ron_Pavlov 25


  • Ron_Pavlov писал:

    Проблема не в том, что это конкурент WOT. Проблема в том, что это клон танков.

    По видео, выложенном в комментариях выше это видно.

    Очевидные заимствования:

    1. Интерфейс:полоса танков перемещена снизу вверх; в ТТХ поменяли цвет шрифта и добавили/убрали пару позиций но положение осталось прежним; модули снизу переместили вбок; кнопку "в бой" сверху переместили вниз; интерфейс "починки" на 95% совпадает с интерфейсом "обслуживания" в WOT; в бою интерфейс также заимствован из WOT (карта, уши); интерфейс танка (левый нижний угол) вообще взят от мододела (тут конечно можно указать, что он не оформлял авторскую собственность, но все моды обычно принадлежат игре по западному авторскому праву)

    Вкладка "развитие" напоминает аналогичное "исследования" версии этак 4,7, но с участием танков из более поздних патчей и без артиллерии.

    2. Игровой дизайн: уже базовый ангар совпадает практически полностью (убраны лестницы немого изменены цвета и пару декалей)

    В бою вообще ощущение, что это тест новой карты для WOT.

    Пусть Китайцы делают свои танки, но пусть это не будет WOT.

    Гайдзины пытаются сделать свои танки, пока не получается (в очередной раз говорю, что это не свою прошлую игру на F2P переводить с небольшими изменениями), но у них в итоге получатся совсем другие танки. Вот и Китайцы пусть делают свои танки.

    А ты смищной, я убью тебя последним (с). Для примера переведу на другой тип игр, посмотришь какой бред написал:

    Проблема не в том что это конкурент NFS. Проблема в том, что это клон гонок.

    Очевидны заимствования:

    1. Интерфейс: выбор машин перемещен снизу вверх (вправо/влево в зависимости от игры: Grid, Dirt, etc.); в ТТХ поменяли шрифт, добавили/поменяли пару позиций; модули снизу переместили вбок (вверх/другой бок); кнопку "заезда" сверху, переместили вниз (вправо/влево)

    Вообще много долго перечислять каждое из "изменений".

    2. Игровой дизайн: гараж похож на гараж (о б_же!!!11111) и даже есть такие же декали: стрелки, круги, полоски.

    Во время заезда по Нюрбургрингу, ощущение, что вообще не меняли (вновь волны негодования адын адын).

    Пусть %имя разработчика% делают свои машины, но пусть они будут не из NFS (или любая другая гонка)!!!

    Я ни в коем случае не защищаю TGW, но честно говоря задолбали высеры фанбоев, я бы WG лучше посоветовал контент расширять, извините конечно, но качать одну ветку за другой (с минимальным изменением особенностей нации) уже осточертело.



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • ^ спасибо, мне не пришлось писать много букв.

    На фанбоев мероприятие и рассчитано, я так понимаю. Какой вред другим пользователям может быть от всего этого, мне сложно представить. Появилась альтернатива ВоТу? Ок. У Варгейма бомбит? Ок, это стимул к действиям.

    ???

    еврибади винз



    Dirk_strider

    Автор GodHead 8


  • Stee1 писал:

    А ты смищной, я убью тебя последним (с). Для примера переведу на другой тип игр, посмотришь какой бред написал:

    Проблема не в том что это конкурент NFS. Проблема в том, что это клон гонок.

    Очевидны заимствования:

    1. Интерфейс: выбор машин перемещен снизу вверх (вправо/влево в зависимости от игры: Grid, Dirt, etc.); в ТТХ поменяли шрифт, добавили/поменяли пару позиций; модули снизу переместили вбок (вверх/другой бок); кнопку "заезда" сверху, переместили вниз (вправо/влево)

    Вообще много долго перечислять каждое из "изменений".

    2. Игровой дизайн: гараж похож на гараж (о б_же!!!11111) и даже есть такие же декали: стрелки, круги, полоски.

    Во время заезда по Нюрбургрингу, ощущение, что вообще не меняли (вновь волны негодования адын адын).

    Пусть %имя разработчика% делают свои машины, но пусть они будут не из NFS (или любая другая гонка)!!!

    Я ни в коем случае не защищаю TGW, но честно говоря задолбали высеры фанбоев, я бы WG лучше посоветовал контент расширять, извините конечно, но качать одну ветку за другой (с минимальным изменением особенностей нации) уже осточертело.

    Я не фанбой, играю раз в неделю и мне контента вполне хватает. И ты просто посмотри на обе игры, а то по твоим словам стар крафт - это тот же Эадор, ну а че, в обоих есть надписи, надо что то исследовать, строить воевать.

    UPD. Китайцы даже над модельками шибко не думали. Так в ролике упоминалась ЯгдE-100, которая действительно была в игре, но которую пришлось удалить ибо была полностью взята из WOT, ибо там дизайнеры WOT к прототипу на бумаге придумали свои декали, которых не было в проекте, но, о чудо, неожиданно у китайцев также появились. Но это уже слишком бросалось в глаза, ибо если скопировать танки, которые существовали в реальности, то это еще можно списать на похожесть, то такой плагиат уже можно пришить к делу.



    Avatar

    Геймер Ron_Pavlov 25


  • Ron_Pavlov писал:

    Я не фанбой, играю раз в неделю и мне контента вполне хватает. И ты просто посмотри на обе игры, а то по твоим словам стар крафт - это тот же Эадор, ну а че, в обоих есть надписи, надо что то исследовать, строить воевать.

    UPD. Китайцы даже над модельками шибко не думали. Так в ролике упоминалась ЯгдE-100, которая действительно была в игре, но которую пришлось удалить ибо была полностью взята из WOT, ибо там дизайнеры WOT к прототипу на бумаге придумали свои декали, которых не было в проекте, но, о чудо, неожиданно у китайцев также появились. Но это уже слишком бросалось в глаза, ибо если скопировать танки, которые существовали в реальности, то это еще можно списать на похожесть, то такой плагиат уже можно пришить к делу.

    Китайцы чтобы ты знал, могут полностью модельку срисовать сами, слишком они в этом плане "задротны", у меня на работе был случай, когда они вместо скрипта, предложили почистить базу силами 30 человек.

    Так что они вполне могли в клиенте WoT крутить танк и срисовывать его в редакторе и вот такое перерисовывание уже не является прямым копипастом и кражей интеллектуальной собственности.



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • Stee1 писал:

    Ron_Pavlov писал:

    Я не фанбой, играю раз в неделю и мне контента вполне хватает. И ты просто посмотри на обе игры, а то по твоим словам стар крафт - это тот же Эадор, ну а че, в обоих есть надписи, надо что то исследовать, строить воевать.

    UPD. Китайцы даже над модельками шибко не думали. Так в ролике упоминалась ЯгдE-100, которая действительно была в игре, но которую пришлось удалить ибо была полностью взята из WOT, ибо там дизайнеры WOT к прототипу на бумаге придумали свои декали, которых не было в проекте, но, о чудо, неожиданно у китайцев также появились. Но это уже слишком бросалось в глаза, ибо если скопировать танки, которые существовали в реальности, то это еще можно списать на похожесть, то такой плагиат уже можно пришить к делу.

    Китайцы чтобы ты знал, могут полностью модельку срисовать сами, слишком они в этом плане "задротны", у меня на работе был случай, когда они вместо скрипта, предложили почистить базу силами 30 человек.

    Так что они вполне могли в клиенте WoT крутить танк и срисовывать его в редакторе и вот такое перерисовывание уже не является прямым копипастом и кражей интеллектуальной собственности.

    Значит если я перерисую картину или добавлю своих эффектов в фильмы, мне можно будет его продавать?



    Avatar

    Геймер arkelat 1


  • arkelat писал:

    Значит если я перерисую картину или добавлю своих эффектов в фильмы, мне можно будет его продавать?

    Картины и фильмы кому то принадлежат (первоисточники). В то время как танки нет, 3D модель в WoT, тоже не оригинал между прочим.



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • Stee1 писал:

    Картины и фильмы кому то принадлежат (первоисточники). В то время как танки нет, 3D модель в WoT, тоже не оригинал между прочим.

    То есть не оригинал?

    Нарисован дизайнерами WOT, причем очень много техники, которой не встречалась ни в одной игре, да что там в игре, даже в реальности не было, а оказывается это не оригиналы.



    Avatar

    Геймер Ron_Pavlov 25


  • Ron_Pavlov писал:

    То есть не оригинал?

    Нарисован дизайнерами WOT, причем очень много техники, которой не встречалась ни в одной игре, да что там в игре, даже в реальности не было, а оказывается это не оригиналы.

    Вы меня сейчас откровенно троллите между прочим. Я вам про общую картину говорю, а вы мне про частности, башенки, пулеметики и лючки всякие.

    Я вообще в мехов играю, в эти танки зашел, так заценить, чем отличаются от ВГшных, на которые уже смотреть не могу.



    Defender_by_sid75-d5kzqjk_%e2%80%94_%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%8f

    Геймер Stee1 28


  • Ron_Pavlov писал:

    Нарисован дизайнерами WOT, причем очень много техники, которой не встречалась ни в одной игре

    то, что "не встречалась ни в одной игре", никакого отношения к данному спору не имеет.

    Почти вся техника рисована с оригинальных техник, макетов, чертежей. Есть исключения – за них и будут цепляться, но их малый процент. Соответственно, наиболее вероятным является постановление "убрать похожесть в оговоренный срок". Ну, выпилят япи100 и сменят форму ведра на фв. Делов-то.

    Вся суть в том, что "нарисован дизайнерами для WoT" (там дофига не ВГ рисовал, ага), можно сказать про текстуру. Которую – да, копировать нельзя. А вот нарисовать самому – можно. (лопата чуть иначе блестит, бревно чуть другого диаметра и кора иной шаблон имеет).

    А про "дизайн" самой техники, мог бы начинать спор производитель/инженер данной техники, либо его представитель. Вот Порш, -дцать лет назад, мог бы сказать, де "это мой дизайн Фердинанда, вы на ём бабки делаете. Делитесь или выпиливайте!!". Но у подобных вещей есть срок действия. И это было одной из причин, почему WG выбрали именно такой "исторический период". Что бы их, при случае, за задницу не взяли и не попытались отобрать нарубленное.

    Отсюда же,

    arkelat писал:

    Значит если я перерисую картину ...

    – можно перерисовать картину Ван Гога, и продавать её (что, вообщем-то, много-часто делается. Даже отличную интерактивку для айПадов замутили). Ты не можешь (не имеешь права) продавать эти переделки/репродукции, выдавая их за подлинник. Т.е., на примере данного обсуждения, как если бы "китайцы" утверждали, что они – представители варгеймингов и/или, что их браузерка и есть WoT/проект ВГ.

     

    таким образом, можно ("со скрипом") высказать претензию про дизайн меню. По элементам интерфейса так же. Можно – про текустуры, при высокой степени попиксельного/поканального совпадения. Можно было бы по физ. моделям/внутренним модулям (они, порой, гхм, "своеобразны") – но это не тот случай.

    Но нельзя – по 3д моделям, по камуфляжам, надписям, названиям модулей-снарядов и т.д./п.

    У авторов "альтернативных" шкурок (навроде карбонового покрытия Т-54) больше "прав", чем у ВГ (на внутреигровые раскрасы).

     

    з.ы. не стоит недооценивать китайцев. Они уже практически "рулят миром". Не совсем, но в двух шагах от этого.



    Zi0

    Плюсатор zi0 14


  • Ja to4na net!

    mar74 писал:

    Кто сомневался



    Avatar

    Новичок angrybird 1


Чат